Párbeszéd a Hotel de France bejárata előtt:
– Gr€€np€$c€ képviselő: Mit csináltok ti itt?
– Sea Shepherd önkéntes: Ugyanazt a dolgot, amit ti is tettetek, mielőtt öltönyt és nyakkendőt öltöttetek, hogy közéjük tartozhassatok!

Ez az első alakom, hogy Jersey-n járok, mely a Channel-szigetek egyik szép tagja, híres teheneiről és az itt termő burgonyáról, de jelentős szerepek kapott a II. Világháború idején is, amikor Hitler bérencei ide jártak kipihenni a háború fáradalmait. A népirtás könyörtelen tisztviselőinek 65 évvel ezelőtt és ezen a héten is erre a kedves kis szigetre esett a választásuk, hogy kegyetlen és szükségtelen halált rójanak 65 éve ártatlan emberekre, most pedig a bálnákra, óceánjaink békés állampolgáraira!

A japán, norvég, izlandi és dán csoport szánalmas bábokként citálta többek között a togói, mongól, malii és antiguai delegációkat. A „véresszájú négyes” gerinctelen követőit fényűző ellátással, különleges ételekkel és prostituáltakkal jutalmazták.

A Sea Shepherd flottáját a Brigitte Bardot képviselte, mely néhány hónappal korábban, Gojiraként keserves heteket okozott a japán „tudományos” bálnavadász-flottának. Örömmel tapasztaltuk, hogy mennyi támogatónk érkezett (természetesen) saját költségén Ausztráliából, Új Zélandból, Franciaországból, Hollandiából, Németországból, Belgiumból, az USA-ból, Kanadából, Spanyolországból, Olaszországból és Japánból.

A konferenciának otthont adó Hotel de France-ban minden szinten komolyan vették a nyugalom megőrzését, a vezetőség az előzőleg visszaigazolt szobafoglalást tagadta meg tőlem, míg a biztonságiak a békés, Sea Shepherd szimpatizánsokat szerették volna eltávolítani a szálloda elől, birtokháborításra hivatkozva. Közöltem a biztonsági főnökkel, hogy „Ön nyilvánvalóan nem jerseyi lakos, különben tudná, hogy a jerseyi jogszabályokban nem szerepel a birtokháborítás tétel.” A tanácstalanná vált biztonsági főnök ekkor a béke megőrzésére hivatkozta kérte a Sea Shepherd távozását. „Mi pontosan a béke megőrzéséért vagyunk itt, a békéért a Déli-óceánon!”

A biztonsági szolgálathoz a helyi rendőrség is csatlakozott, akik távozásra szólították fel a bálnavédőket. Howie Cooke, a Surfers for the Cetaceans alapítója és Sea Shepherd önkéntes vezetésével, a csapat lassan elvonult a szálloda bejárata elől, és a rendőrség rögtönzött a közelben egy biztonsági bázist.

A japán küldöttség haladéktalanul benyújtott egy újabb hivatalos panaszt az IWC titkárságához, ugyanis a bálnavédő demonstráció megszakította az ebédjüket!

A 63. IWC 4 fontos napirendi pontja:

1. Az angol javaslat, a tagdíj befizetésének szabályozására vonatkozóan, a korrupció csökkentésének érdekében.
2. A brazil és argentin javaslat, a Dél Atlanti Bálnavédelmi Terület megalapításáról.
3. A norvég és izlandi bálnavadászat jövője.
4. A japán követelés a Sea Shepherd elleni szigorú fellépésre vonatkozóan, hiszen a Sea Shepherd beleavatkozik a törvénytelen bálnamészárlásukba.

Az angol javaslatot elfogadták, az új rendelet talán távol tarthat néhány korrupt bábuállamot a konferenciákról. Daven Joseph, Antigua képviseletében nyomban kulturális imperializmussal vádolta meg Új Zélandot, Ausztráliát és Nagy Britanniát, mert szerinte ők ily módon próbálják megsemmisíteni a szegény nemzeteket. (Ezek szerint a „szegény” nemzetek szeretik Japánt, Norvégiát, Dániát és Izlandot…)

A brazil és argentin javaslat gyorsan megbukott, a japán (északi és déli féltekén is érdekelt), norvég és izlandi (csak az északi féltekén érdekelt) delegáció arrogánsan tagadta meg a javaslat szavazásra bocsátását.

A norvég és izlandi bálnamészárlás szabályozásában semmi változás nem következett be.

A legtöbb időt felemésztő napirendi pont, a japán követelés tárgyalása volt. Ausztrália határozottan elutasította azt a „vicces” japán igényt, miszerint Ausztrália tagadja meg a Sea Shepherd kikötőhasználatának engedélyét.

Nincs még egy bíróság, ahol a vádlott nem jelenhet meg, kivéve az IWC konferenciái. Így aztán a sokat emlegetett japán vádak és sokszor bemutatott bizonyítékok ellenére, a Sea Shepherdnek ismét nem adatott meg, hogy a vádak helyszínén reagáljon és mutassa be bizonyítékait. Azt azonban ismételten megállapíthattuk, hogy

• a Sea Shepherd hajójának 2 oldalról ütközni (pl. 2009. február 6. Steve Irwin vs. 2 Yushin Maru),
• a Sea Shepherd hajóján átgázolni (2010. január 6. Ady Gil vs. Shonan Maru Nr2),
• a Sea Shepherd hajójára éles lőfegyverrel és gránáttal lőni (2008. március 7. Steve Irwin vs. Nisshin Maru) kevésbé fenyegeti a biztonságot,

mint a Sea Shepherd által rendszeresen átdobált rothadt vajcsomagok!

Azonban hiába volt a túldramatizált előadás, a résztvevők elutasították a Sea Shepherd elítélését követelő japán indítványt. Amit ez a színjáték bebizonyított, hogy Japán hivatalosan és nyilvánosan is bevallotta, hogy az egyetlen dolog, ami a bálnamészárlásuk útjában áll, az a Sea Shepherd!

Az ausztrál delegáció felszólította a japán delegációt, hogy ne használják a kutatóhajó kifejezést az antarktiszi bálnamészárlásban résztvevő szigonyágyús hajóik nyilvántartására.

Az ezévi konferencia legkeservesebb híre, az USA delegációjának a bálnamészárlás legalizálására tett erőfeszítése volt. Obama elnök az első elnök Ronald Reagan óta, aki a környezetvédelem helyett a bálnavadászat mellé állt. Pedig a megválasztása előtti utolsó kampánybeszédében hangsúlyozta, hogy minden befolyásával a bálnavadászati moratóriumot fogja szorgalmazni.

A választék bőséges és nem teljes: lehetünk mi figyelmen kívül hagyott, ócsárolt, elítélt, kiközösített, kigúnyolt, tudatlan, erőszakos, bűnözők, médiakurvák, árulók, bosszantó, elmebeteg, nevetséges és stb. figurák. A jelző nem számít, amíg több ezer bálna azért úszkál / születik / kommunikál szabadon a világ óceánjaiban – mert mi beavatkoztunk! Szembeszálltunk Japánnal és a világgal, a legénységünk szenvedéllyel és bátorsággal van felfegyverezve, megvalósítottuk az erőszakmentes taktikánkat, melyek hatékonyabbak, mint bármilyen petíció vagy demonstráció. Tettük azt úgy, hogy több mint 3 évtizedes erőszakmentes de radikális tevékenységünk során soha senki nem sérült meg az ellenfél hajóján sem.

Az IWC korrupt és elavult, jelen formájában nem képes ellátni feladatát, feloszlatása szinte elkerülhetetlen. Albert, monacoi herceg alternatív javaslatot dolgozott ki. 2011. június 20-án Frederic Briand a monacoi delegáció vezetője a United Nations Convention on the Law of the Sea-hoz (UNCLOS) fordult, hogy a nyílt tengereken v. óceánokon élő / vándorló bálnák és a delfinek számára védelmet kérjen. Briand kijelentette a cetek populációjának egységes biztosítékra, azaz, komplex védelemre van szükségük a túléléshez. A Sea Shepherd maximálisan támogatja a monacoi javaslatot, és elutasítja az IWC mélyen korrupt és kompromittált jelen mivoltát! Az IWC-t fel kell oszlatni, helyette az ENSZ égisze alatt működő hatékony és korrekt szervezetnek kellene ellátnia a cetek jogi képviseletét.

Megtisztelő, hogy kis, nem kormányzati (NGO) és non-profit szervezetünk képes megfélemlíteni a japán kormányt és a japán „tudományos” bálnavadász-flottát. Hiszen mi másért siránkozna a japán delegáció, hogy nem tudják megakadályozni a Sea Shepherdet, a törvénytelen mészárlásuk elleni fellépésünkben… Kitiltottak bennünket az IWC-ről, kitiltottak az IWC-nek otthont adó szállodából, és betiltanának bennünket.

Mint Peter Sellers 1959-es filmje, az „Az üvöltő egér” (The Mouse That Roared) a kicsi szervezetünk, a szenvedélyes önkéntesek felülkerekedtek egy önmagát felsőbbrendűnek tartó hatalom felett, felhívtuk a világ figyelmét a bálnamészárlásra, és a legjelentősebb cetvédő szervezetté váltunk.

A japán delegáció bejelentette, hogy nem fognak engedni a Sea Shepherdnek, a japán „tudományos” bálnavadászat bizonyított politikai és gazdasági következményeinek ismeretében sem, így szándékukban áll visszatérni az Antarktisz térségébe. Tudjuk, lesznek nemzetek, melyek nem lesznek képesek ellenállni a japán zsarolásnak, fenyegetésnek. De tudjuk, a Sea Shepherdet semmi nem állíthatja meg, hogy újra legyőzze a kegyetlen és barbár japán „tudományos” bálnavadász-flottát. Nem marad más választásunk, mint növelni a japán gazdasági veszteségeket. Nincs az a veszély és nincs az a lehetetlen, ami elrettentene bennünket a bálnák védelmétől! Összehasonlítva a japán nemzet gazdagságát és hatalmát, nyilvánvaló, hogy a Sea Shepherd „csak” egy egér. De egy egér nemcsak üvölteni tud. Egy egér, fogakkal, elszántsággal, bátorsággal, együttérzéssel és szenvedéllyel – az én legénységem!