Japán hivatalnokok mérlegelik a bálnavadászat Antarktiszi jövőjét / The Age – Andrew Darby írása

2010/11 Operation No Compromise Gojira vs nisshin maru

A japán kormány hivatalosan mérlegeli a japán “tudományos” bálnavadász-flotta jövőbeni alternatíváit az Antarktisz térségében, ugyanis ebben az évben először merült fel annak a lehetősége, hogy a flotta nem tér vissza a Déli-óceánra.

A Halászati Minisztérium által áprilisban létrehozott szakértő bizottság minden lehetőséget mérlegelve is folytatni akarja a bálnák mészárlásának engedélyezését, a környezetvédők erőszakos beavatkozásának ellenére, szivárogtatta ki a jól értesült Yomiuri Shimbun magazin.

Kisebbségi vélemény szerint be kell látni, hogy 25 év alatt sem sikerült a “tudományos” kutatást nemzetközileg elismertetni, ezen politikusok szerint ezért a bálnamészárlás megállítása de legalábbis a kvóták csökkentése lenne a helyes megoldás.

A legutóbbi mészárlási szezonban a Sea Shepherd Conservation Society 3 hajója a bálnavadászok fölé kerekedett. Miután a Sea Shepherd elsődleges célpontja, a Nisshin Maru, a bálnatest-feldolgozó hajó képtelen volt megszabadulnia üldözőitől, a japán “tudományos” bálnavadász-flotta a 935 fős vadászati kvótából csak 172 egyedet volt képes lemészárolni.

A Jerseyben tartott, Nemzetközi Bálnavadászati Tanács (IWC) konferenciáján a japán delegáció vezetője, Kenji Kagawa hangsúlyozta, hogy a japán kormánynak nehéz döntést kellett meghoznia, amikor az emberi élet védelmében korábban hazarendelte a flottát. “Azonban szeretném hangsúlyozni, hogy ez nem azt jelenti, hogy a japán kormány megváltoztatta volna a bálnavadászati politikáját”- mondta mr Kagawa.

A Halászati Iroda információi szerint a japán “tudományos” bálnavadász-flotta nem volt képes a japán parti őrség támogatását megszerezni. Ha a flottának vissza kell térnie, akkor pedig szükségük lesz rá, hogy megvédhessék magukat a Sea Shepherd radikális fellépésétől.

A Yomiuri szerint a többség azt az álláspontot képviseli, hogy “tudományos” bálnamészárlás jogos egy bizonyos nemzetközi megállapodás alapján (mely valójában egy, végletekig kihasznált jogi kiskapu), így tehát azt folytatni kellene anélkül, hogy engednének a szörnyű beavatkozásnak (a Sea Shepherd radikális fellépésének).

A kisebbség pedig hangsúlyozza, ha nem tudják a nemzetközi közvélemény támogatását megszerezni, akkor be kell szüntetni a vadászatot, de legalábbis redukálni kellene a vadászati kvótát.