“Győzelem a Sea Shepherd, a környezetvédők, és győzelem a bálnák számára”

– Charles Moure, Harris & Moure Ügyvédi Iroda

2012. február 16-a sikeres nap volt a Sea Shepherd Conservation Society számára a bíróságon. Seattle-ben az Institute for Cetacean Research (a Japán Bálnakutatási Intézet, ICR) bemutatta előzetes bizonyítékait az ICR kontra Sea Shepherd ügyben. A Sea Shepherd jogi képviselője, a Harris & Moure a Sea Shepherd védelmében bemutatta a Sea Shepherd tevékenységét a Déli-Óceán Bálnavédelmi Területén. Richard A. Jones bíró úr elutasította a bálnavadászok keresetét, ami azt jelenti, hogy a Sea Shepherdnek joga és hatalma van folytatni a bálnavadászat ellenes fellépést a Déli-Óceánon. Jones bíró úr világosan közölte, hogy az ok, amiért a Sea Shepherd a Déli-Óceánon kénytelen fellépni, az az ICR törvénytelen bálnamészárlása, és nincs helye a bálnagyilkosoknak bírósági keresetet nyújtani a Sea Shepherd ellen. A Harris & Moure indítványozta az ügy ejtését. Ez még folyamatban van.

Néhány jellemző példa a meghallgatásból:

Jones bíró úr: “Most az előzetes keresetbenyújtások általános esetével ellentétben, ez az ügy komplikált, mert ha én elfogadom a felperes keresetét, akkor a felperes minden kétség nélkül tovább fogja folytatni a bálnamészárlást.”

Mr. Neupert (a felperes ICR ügyvédje): “[Amit a Sea Shepherd tesz] az csak a szomáliai kalózok akcióival egyenértékű.”

Jones bíró úr: “Ügyvéd úr, ön nem érez semmilyen figyelemre méltó különbséget aközött, hogy valaki AK47-es fegyvert fogna önre, vagy valaki más rothadt vajjal töltött sörösüveget dobna ön felé?”

Mr. Neupert (a felperes ICR ügyvédje): “Elfogadom a bíróság érvelését, van különbség.”

A meghallgatás teljes átirata itt olvasható (angolul, PDF): ICR versus Sea Shepherd transcript of proceedings, February 16, 2012